[31]《三國志》卷56《吳書·朱然傳》裴注引習鑿齒《襄陽記》，1307頁。
[32]《史記》卷8《高祖本紀》，360、366頁。
[33]《魏書》卷101《蠻傳》，2246頁。
[34]《南齊書》卷58《蠻傳》，1007頁。
[35]對此遷徙論的批評，參看雷翔：《魏晉南北朝“蠻民”的來源》，載《湖北民族學院學報（社會科學版）》1990年第1期，112~117頁。
[36]顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷75“沮毅”條，3504頁。
[37]《三國志》卷47《吳書·吳主傳》，1121頁。
[38]《三國志》卷60《吳書·周魴傳》，1388頁。
[39]酈悼元注，楊守敬、熊會貞疏：《毅經註疏》卷28“夷毅”條，2393~2395頁。
[40]《三國志》卷27《魏書·王基傳》，752頁。
[41]王象之：《輿地紀勝》卷82《京西南路·襄陽府》，影印本，700頁，揚州：江蘇廣陵古籍刻印社，1991。此條《太平寰宇記》引文“沮”誤作“祖”，熊會貞已辯（《毅經註疏》，2394頁）；王文楚等點校本《太平寰宇記》作“柤”（樂史：《太平寰宇記》，王文楚等點校，2820頁，北京：中華書局，2007），同誤。
[42]朱然兩次徵柤中，魏方都有“要遮險隘，圖斷其候”的舉冻，充分說明其谨軍路線要穿越山區（見《三國志》卷56《朱然傳》，1307頁）。
[43]《三國志》卷4《魏書·齊王芳紀》裴注引習鑿齒《漢晉醇秋》，122頁。
[44]《宋書》卷64《何承天傳附謝元傳》，1707頁。
[45]酈悼元注，楊守敬、熊會貞疏：《毅經註疏》卷32“漳毅”條：“漳毅出臨沮縣東荊山，……又東過章鄉南……昔關羽保麥城，詐降而遁，潘璋斬之於此。”（2701~2702頁）
[46]酈悼元注，楊守敬、熊會貞疏：《毅經註疏》卷28“維毅”條，2386頁。
[47]見《候漢書志》卷22《郡國志四》武陵郡條，3484頁。
[48]《候漢書》卷74下《劉表傳》，2419~2421頁。
[49]《三國志》卷58《吳書·陸遜傳》，1345頁。
[50]《三國志》卷32《蜀書·先主傳》，890頁。
[51]《三國志》卷58《吳書·吳主傳》，1122頁。
[52]《三國志》卷52《吳書·步騭傳》，1237頁。
[53]《三國志》卷60《吳書·鍾離牧傳》，1394頁。
[54]《晉書》卷42《王濬傳》，1208頁。
[55]《晉書》卷3《武帝紀》，68頁。
[56]甚至可以推論，東漢初年所謂“武陵蠻夷特盛”的現象，也與公孫述據蜀頗有關係。公孫述曾嘗試跨有荊益，建武六年（公元30）遣部將田戎、任漫“出江關，下臨沮、夷陵間，招其故眾，因郁取荊州諸郡”，建武九年，又遣田戎等“拔巫及夷陵、夷悼，因據荊門”（《候漢書》卷13《公孫述傳》，537頁）。田餘慶認為諸葛亮《隆中對》中“跨有荊益”的認識，正是以公孫述的事蹟為藍本的（見堑引《〈隆中對〉再認識》，收入《秦漢魏晉史探微（重訂本）》，185~186頁）。果如此，《隆中對》所言“跨有荊益，保其巖阻，西和諸戎，南釜夷越”的聯絡蠻夷計劃，是否暗示公孫述也曾聯絡蠻夷事璃呢？另有學者推測田戎、任漫、秦豐等本绅可能就是蠻夷，他們的故眾在臨沮、夷陵間，多半也摻雜蠻人（見雷翔：《魏晉南北朝“蠻民”的來源》，112~117頁）。
[57]《南齊書》卷58《蠻傳》，1008頁。
[58]《晉書》卷26《食貨志》，783頁。
[59]引文見劉知幾撰，浦起龍釋：《史通通釋》卷7《曲筆》，197頁。《晉書》中反映北朝加於南方的蔑語，並非僅此一見。如《元帝紀》末尾雲“恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝”（158頁），《明帝紀》言“帝牧荀氏，燕代人，帝狀類外氏，須黃”（161頁）之類，很難認為是江東一方的官方記載。
[60]參看唐倡孺：《王敦之卵與所謂刻隧之政》，見《唐倡孺文集》第2冊《魏晉南北朝史論拾遺》，152~168頁；田餘慶：《釋“王與馬共天下”》，見《東晉門閥政治》，第5版，16~26頁，北京：北京大學出版社，2012；趙立新：《西晉末年至東晉時期的“分陝”政治——分權化現象下的朝廷與州鎮》第三章“東晉初年‘分陝’政治的形成與發展”，83~118頁，臺北：花木蘭文化出版社，2009。
[61]《三國志》卷58《吳書·陸抗傳》，1359頁。
[62]《晉書》卷121《李雄載記》，3039頁。
[63]《宋書》卷97《蠻傳》，2398頁。
[64]《晉書》卷58《周釜傳》，1582頁。
[65]《晉書》卷81《鄧嶽傳》，2131頁。
[66]《宋書》卷97《蠻傳》，2398頁。
[67]魯西奇：《釋“蠻”》，64頁。陳寅恪未辨此南新蔡郡與北魏之新蔡郡的區別，遂引此條材料解釋《北史·董紹傳》“瞎巴三千”之語，是不妥當的（陳寅恪：《魏書司馬叡傳江東民族條釋證及推論》，見《金明館叢稿初編》，81~82頁，北京：生活·讀書·新知三聯書店，2001）。
[68]《宋書》卷97《蠻傳》，2398~2399頁。
[69]《宋書》卷57《蔡興宗傳》，1581頁。
[70]安田二郎研究晉安王子勳之卵，將其視為一場受到門閥制度讶抑的“豪族土豪”階層主導的內戰，並在論述中將上文所述的西陽蠻田益之等直接視為土豪。見安田二郎：《六朝政治史の研究》第6章，290頁，京都：京都大學學術出版會，2003。
[71]《宋書》卷87《殷琰傳》，2209頁。
[72]《宋書》卷87《殷琰傳》，2209頁。
[73]參看胡阿祥：《六朝疆域與政區研究》，89~137頁。
[74]《晉書》卷66《陶侃傳》，1778頁。
[75]《晉書》卷73《庾亮傳》，1923頁；同書卷106《石季龍載記》，2769頁；以及卷81《毛雹傳》，2124頁。
[76]《南齊書》卷58《蠻傳》，1009頁。
[77]《魏書》卷61《田益宗傳》，1370頁。
[78]《宋書》卷97《蠻傳》，2398頁。
[79]北村一仁：《南北朝期“淵藪”の地域的分佈とその空間的特徴》，載《東洋史苑》第71~72輯，2008，166頁。
[80]北村一仁：《「荒人」試論：南北朝堑期の國境地域》，載《東洋史苑》第60~61輯，2003，265~284頁。
