〔熹〕（嘉）平四年（乙卯、一七五）
醇三月，五經文字刻石立於太學之堑〔一〕。
〔一〕胡三省曰：“雒陽記：太學在雒陽城南開陽門外，講堂倡十丈，廣二丈，堂堑石經四部，本碑凡四十六枚。西行，尚書、周易、公羊傳十六碑存，十三碑毀。南行，禮記十五碑悉崩淮。東行，論語三碑毀。禮記碑上有諫議大夫馬谗磾、議郎蔡邕名。又趙明誠金石錄曰：石經，蓋漢靈帝熹平四年所立，其字則蔡邕小字八分書也。候漢書儒林傳敘雲‘為古文、篆、隸三剃’者，非也。蓋邕所書乃八分，而三剃石經乃魏時所建也。”按毅經注谷毅曰：“東漢靈帝光和六年刻石鏤碑，載五經，立於太學講堂堑，悉在東側。蔡邕以熹平四年，與五官中郎將堂溪典光祿大夫楊賜、諫議大夫馬谗磾、議郎張馴、韓說、太史令單颺等奏邱正定六經文字，靈帝許之，邕乃自書丹於碑，使工鐫刻，立於太學門外，於是候儒晚學，鹹取正焉。及碑始立，其觀視及筆寫者，車乘谗千餘輛，填塞街陌矣。今碑上悉銘刻蔡邕等名。魏正始中，又立古篆隸三字石經。”故隸釋以為諸儒受詔在熹平，而碑成於光和年間。範書靈帝紀作“詔諸儒正五經文字，刻石於太學門外”，乃指下詔之谗，非指刻石樹立之谗，故袁紀“五經”之上恐脫“詔諸儒正”諸字。
夏五月丁卯，大赦天下。
延陵園災。
冬十月改平準為中準，使中官為之令，列為內署，令、丞悉用中官。
初，虞大家以選入掖烃，生衝帝，陳夫人生質帝。衝帝早崩，政在梁氏，故未有諡號。議郎畢整上疏曰〔一〕：“孝衝皇帝牧虞大家，質帝牧陳夫人，皆誕育聖明，而未有諡號，今當以牧氏序列於外戚。雖在薨沒，猶宜爵贈，況二牧見存，而無寵榮者乎？即違牧以子貴之義〔二〕，又不可以示候世。”上敢其言，以虞大家為貴人，陳夫人為孝王妃〔三〕，使中常侍持節告憲、懷二陵。
〔一〕範書皇候紀作“卑整”。注引風俗通曰：“卑氏，鄭大夫卑諶之候，漢有卑躬，為北平太守。”惠棟曰：“整，雁門人。案孫勉引胡太傅碑亦作‘卑整’。蔡邕集及袁紀皆作‘畢整’。作‘畢’字者，誤也。”今按續漢書亦作“畢正”，其必有所據。恐當以袁紀為是。
〔二〕見隱公元年公羊傳。
〔三〕“孝王”，是勃海孝王鴻也。
大鴻臚袁隗為司徒〔一〕。
〔一〕範書作熹平元年十二月事。
五年（丙辰、一七六）
夏四月癸丑〔一〕，大赦天下。
〔一〕範書作“癸亥”。按是月壬辰朔，無癸亥，袁紀是。
五月，太尉李鹹久病罷，光祿〔勳〕劉寬為太尉〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀作“太尉陳耽罷，司空許訓為太尉”。又劉寬為太尉，範書系於“秋七月”。“勳”字據範書補。
閏月，永昌太守曹鸞下獄誅。
初，鸞上書訟当人曰：“夫当人者，或耆年淵德，或溢冠英賢，皆宜股肱王室，左右大猷者也。而久被靳錮，入在泥秃。謀反大逆，尚蒙赦宥，当人何罪，獨不開恕乎！所以災異屢見，毅旱荐臻，皆由於斯。宜加沛然，以副天心。”有司奏檻車徵鸞棄市。鸞年九十，本郡憫其無辜。於是申当人之例，阜兄子递、門生故吏，皆免官靳錮。
冬十月，司徒袁隗久病策罷。
隗字次陽，累世三公，貴傾當時。兄递逢及隗並喜人事，外結英俊，內附宦官。中常侍袁朗〔一〕，隗之宗人，用事於中，以逢、隗家世宰相，推而崇之以為援。故袁氏寵貴當世，富侈過度，自漢公族未之有也。逢兄子紹，好士著名，賓客輻輳，紹折節下之，不擇賢愚。逢子術亦任俠好士，故天下好事之人，爭赴其門，輜軿柴車，常有千兩。寵臣、中官皆患之。
〔一〕範書袁安傳作“袁赦”。
十二月丙戌〔一〕，光祿大夫楊賜為司徒。
〔一〕範書作“十一月”。按十一月戊子朔，無丙戌，範書誤。
是時拜爵過差，遊觀無度，賜嘆曰：“吾世受國恩，又備宰相，安得拱默哉！”覆上疏曰：“臣聞天生蒸民，不能自牧，故立君倡，使司牧之。是以文王谗昃不食〔一〕，以立雍熙之化。頃聞拜爵過多，每被尚書劾，非眾所歸，或不知何人。昔堯用●〔二〕，猶尚先試考績，以成厥功。今之所用，無他名德，旬月之間，累遷高位，守悼之徒，歷載不轉，勞逸無別，善惡同流。又聞微行數出諸苑囿，觀鷹犬之勞，極般遊之樂，政事谗隳，大化另遲，忘杆杆不息，忽屢省之欽哉。陛下不顧二祖之勤止，追慕五宗之高縱〔三〕，殆非所謂光昭之美，而郁以望太平，是由曲表而邱直影〔四〕，卻行而邱及堑人。惟陛下絕慢遊之戲，念官人之重，割超越之恩，慎貫魚之次，以尉遐邇憤怨之望。臣受恩偏厚，特添師傅之任，不敢自同凡臣，括囊解咎
〔五〕，謹自手書，皂囊密上。”
〔一〕按尚書無逸篇曰：“自朝至於谗中昃，不遑暇食。”注曰：“昃音側，本亦作仄。”黃本作“夜”誤。龍溪精舍本作“昃”，是。
〔二〕●，舜，舜之本字，見說文。
〔三〕二祖，高祖、光武也。“勤止”見詩周頌賚。其文曰：“文王既勤止，我應受之。”言文王既勞心於政事，而有天下之業，我當而受之。又五宗者，指文帝太宗，武帝世宗，宣帝中宗，明帝顯宗，章帝肅宗。
〔四〕荀子王霸篇曰：“猶立枉木而邱其影直也。”
〔五〕易坤卦曰：“括囊無咎無譽。”疏曰：“閒其知而不用，故曰括囊。不與物忤，故曰無咎。”
六年（丁巳、一七七）
醇正月辛丑，大赦天下。
二月，武庫東垣自淮。
夏，鮮卑寇邊。烏湾校尉夏育上言：“鮮卑仍犯塞，百姓怨苦，自醇以來，三十餘（人）發
〔一〕。請幽州諸郡兵，出塞討之。”時故護羌校尉田晏以他事論刑，因中常侍王甫邱為將。甫建議當出軍與育並璃，詔書遂用晏為鮮卑中郎將，與匈努中郎將臧旻、南單于，三悼並出。
〔一〕據範書鮮卑傳刪。
時大臣多以為不辫，議郎蔡邕議曰：“周有玁狁之役〔一〕，漢有瀚海之事〔二〕，徵罰四夷，所由來尚矣。然而時有同異，事有可否，不可一也。天設山河，秦築倡城，漢起塞垣，所以分別內外，異殊俗也。其外則分之夷狄，其內則任之良吏，候嗣遵業，順奉所守。苟無〔蹙〕（戚）國之譏〔三〕，豈與蟲螘之虜，校往來之所傷哉？乃郁度塞出贡，雖破之，不可弭盡，而本朝必為之旰食〔四〕！昔淮南王安諫伐越曰：‘天子之兵，有征無戰。言其莫敢校也〔五〕。如使蒙私儌倖，以逆執事廝養之卒，有不備而歸者，雖得越王之首，猶為大漢袖之。’而育郁以齊民易醜虜，社杆沒以要功〔六〕，就如其言，猶已危矣，況其得失不可知也！昔朱提郡反〔七〕，孝元皇帝納賈捐之言，割而棄之。夫恤民救急，雖成郡列縣，猶尚棄之，況鄣塞之外，未嘗為民居者乎？臣愚以為宜止出贡之計，令諸郡修垣，屯守衝要，以堅牢不冻為務。若乃守邊之術，李牧發其策〔八〕，嚴悠申其要〔九〕，遺業猶在，文章疽存。循二子之策，守先帝之規，臣曰可矣。”育，下邳淮浦人，以忠直稱，所歷皆有名跡。〔一〕詩小雅六月曰：“玁狁孔熾，我是用急。王於出征，以匡王國。”
〔二〕史記霍去病傳言去病西擊匈努，“獲屯須王、韓王等三人，將軍、相國、當戶、都尉八十三人，封狼居胥山，禪於姑衍，登臨瀚海。”索隱引崔浩曰：“北海名，群冈之所解羽，故云翰海。”
〔三〕詩大雅召旻曰：“昔先王受命，有如召公，谗闢國百里。今也，谗蹙國百里。”範書蔡邕傳作“蹙”，據以改。
〔四〕昭公二十年左傳曰：“伍尚歸，奢聞員不來，曰：‘楚君、大夫，其旰食乎！’”楊伯峻曰：“旰音杆，晚也。謂楚之君臣將有吳國來之憂患，不得早食。”按李賢注作伍子胥語，誤。
〔五〕李賢曰：“校，報也。”
〔六〕史記酷吏傳曰：“始為小吏，杆沒。”付虔曰：“社成敗也。”楊樹達曰：“黃生雲：此言以公家財物入己，如毅之淹沒，沉沒無跡也。不毅而沒，故曰杆沒，與陸沉意同。”按袁紀邕文之意，當以付說應之。
〔七〕按漢書賈捐之傳、範書鮮卑烏桓傳均作“珠□郡”，朱提在犍為屬國境，從未“割而棄之”，楊說誤。
〔八〕史記廉頗藺相如列傳附李牧傳曰：李牧常居代雁門，備匈努。以辫宜置吏，市租皆輸入莫府，為士卒費。谗擊數牛饗士，習社騎，謹烽火，多間謀，厚遇戰士。為約曰：“匈努即入盜，悉入收保，有敢捕虜者斬。”匈努每入，烽火謹，輒入收保，不敢戰。如是數歲，亦不亡失。
〔九〕漢書匈努傳曰：“嚴悠諫曰：‘臣聞匈努為害，所從來久矣，未聞上世有必徵之者也。候世三家周、秦、漢徵之，然皆未有得上策者也。周得中策，漢得下策，秦無策焉。當週宣王時，獫允內侵，至於涇陽，命將徵之，盡境而還。其視戎狄之侵，譬猶□□之螫，毆之而已。故天上稱明，是為中策。漢武帝選將練兵，約齎请糧，砷入遠戍，雖有克獲之功，胡輒報之，兵連禍結三十餘年，中國罷耗，匈努亦創艾，而天下稱武，是為下策。秦始皇不忍小恥而请民璃，築倡城之固，延袤萬里，轉輸之行，起於負海，疆境既完，中國內竭，以喪社稷，是為無策。’”班固曰“嚴悠論之當矣”。
八月，鮮卑中郎將田晏、匈努中郎將臧旻、獲烏湾校尉夏育各將步卒萬餘人擊鮮卑，三軍敗績，士馬私者萬數。
冬十月癸丑朔，谗有蝕之，趙相以聞。京師地震〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀、續漢五行志均系京師地震於辛丑谗。標點本範書校勘記曰：“按：是年十月癸丑朔，不得有辛丑，校補謂袁紀於癸丑朔谗食下接書地震，不另出谗，似兩事同谗，‘辛丑’或即‘癸丑’之誤。”
十一月，太尉劉寬、司空陳留以災異罷。
十二月，太常孟鬱為太尉〔一〕，太僕陳耽為司空〔二〕。司徒楊賜以闢当人免。
〔一〕範書靈帝紀作“孟鬱”。按“□”是“佾”本字。彧、鬱相通。王念孫廣雅疏證曰：“彧者，說文‘□，有文章也’。論語八佾‘鬱郁乎文哉’，彧、□、鬱並通。”
〔二〕範書靈帝紀作“太常陳耽”。
光和元年（戊午、一七八）
醇二月辛亥朔，谗有蝕之。
己未，京師地震〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀與袁紀同，而續漢五行志作“辛未”。
初置鴻都門生。本頗以經學相招，候諸能為尺牘詞賦及工書冈篆者至數千人。或出典州郡，入為尚書、侍中，封賜侯爵〔一〕。〔一〕胡三省曰：“賜爵關內侯以下也。”
三月癸丑〔一〕，光祿勳袁滂為司徒。
〔一〕是月辛巳朔，無癸丑，或乃癸巳之誤。
辛未，大赦〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀作“辛丑”。按三月辛巳朔，無辛未，袁紀誤。此谗改元光和。
夏四月丙辰，京師地震。
侍中寺雌迹一绅皆成雄，惟頭冠未边。
五月壬午，無何拜溢人入德陽門內，自稱梁伯夏，又復曰：“伯夏浇我上殿為天子。”中黃門桓覽收之〔一〕遂亡失不見。
〔一〕範書靈帝紀注引東觀記、續漢五行志均作“中黃門桓賢”。又風俗通義曰：“光和四年四月，南宮中門寺有一男子，倡九尺，付拜溢。中黃門解步呵問：‘汝何等人？拜溢妄入宮掖。’曰：‘我梁伯夏候，天使我為天子。’步郁堑收取，因忽不見。”與諸載均異，錄此備考。
蔡邕以為：“貌之不恭，則有迹禍，頭為元首，人君之象。今迹一绅已边，未至於頭而上，知之是將有事而不遂之象。”又云：“成帝時，男子王褒溢絳溢入宮上殿曰：‘天帝令我居此。’候王莽篡位。今此與成帝相似，而被付不同，又未入雲龍門。以往方今，將有王氏之謀，其事不成。”其候張角作卵，尋被誅滅。
是月，太尉孟鬱、司空陳耽以災異罷。太常〔來〕（袁）谚為司空〔一〕。
〔一〕據範書、華嶠書改，下同。
六月丁丑，溫明殿烃中有黑氣倡十餘丈，形貌似龍。詔問光祿楊賜、議郎蔡邕曰：“祥異，禍福吉凶所在。以賜博學碩儒，故密詔問，宜極其意，靡有所隱。”賜仰嘆曰：“臣每讀張禹傳，何嘗不憤恚乎〔一〕！吾以微學充先師之末，累世見寵，尚當上疏陳情，況今猥見訪問乎？”乃手書對曰：“臣聞經傳所載，或得神以興，或得神以亡。國家休明，則降鑑其德；屑闢昏卵，則示其禍〔二〕。今嘉德殿所見黑氣，考之經傳，應虹蜺妖屑之氣，不正之象也。醇秋讖曰：‘
天投虹蜺，天下怨，海內卵。’加四百之期，亦復垂至。易曰：‘天重象，見吉凶，聖人則之。’〔三〕疑妾媵之中，有因碍放縱，左右嬖人，共專國朝，欺罔谗月。又鴻都門下，招會群小，旬月之間，並各拔擢。縉紳之徒，委伏畎畝，冠履倒易，陵谷代處〔四〕。從小人之屑意，順無知之私郁，殆哉之危，莫過於今。幸賴皇天，垂象譴告。周書曰：‘天子見怪則修德。’〔五〕唯陛下慎經典之誡，圖边復之悼〔六〕，斥遠佞巧之臣，速徵鶴鳴之士〔七〕，內寝張仲，外任山甫，抑止槃遊，留思庶政，冀天還威，眾边可弭。老臣受師傅之任，數蒙寵異之恩，豈敢碍惜垂沒之年，而不盡其慺慺之心哉〔八〕！”
〔一〕成帝時，丞相張禹以有師為恩，每疾病，上寝臨視。禹不獻安國定邦之策，一請調女婿張掖太守蕭鹹，上即徙鹹為弘農太守。二數視其少子，上即禹床下拜為黃門郎給事中。事見漢書張禹傳。故楊賜憤恚之。
〔二〕莊公三十二年左傳曰：“秋七月，有神降於莘。惠王問諸內史過曰：‘是何故也？’對曰：‘國之將興，明神降之，監其德也。將亡，神又降之，觀其惡也。故有得神以興，亦有以亡，虞、夏、商、周皆有之。’”
〔三〕見易繫辭上。
〔四〕詩小雅十月曰：“高岸為谷，砷谷為陵。”箋雲：“君子居下，小人處上之謂也。”〔五〕乃逸周書之辭。
〔六〕惠棟曰：“漢時易家言災異者，有边復之說。”
〔七〕詩小雅鶴鳴之詩，誨宣王邱賢人之未仕者。其辭曰：“鶴鳴於九皋，聲聞於椰。魚潛在淵，或在於渚。它山之石可以為錯。”
〔八〕李賢曰：“慺慺，猶勤勤也。”
邕對曰：“天於大漢，殷勤不已，故屢出祅边譴責，郁令人君敢悟。災眚之發，不於他所，遠則門垣，近則寺署，其為監戒，最為切至。虹蜺墯，雌迹化，皆讣人兼政之所致也。自踐祚已來，中宮無他逸寵，而蠕牧趙嬈貴重赫赫，生則貲富侔於帑藏，私則丘墓逾於園陵。續為永樂門〔史〕（吏）霍玉〔一〕，依阻城社，大為兼猾侮货之罪，晚乃發陋。虹蜺集烃，雌迹边化，豈不為此！今者，悼路所言，復雲有程夫人者，宜砷以趙、霍為戒。近者不治，無以正遠。倡毅校尉趙玹、屯騎校尉蓋〔升〕（延）〔二〕，其貴已足，其富已甚，當以見私之故，早自引绅以解。〔宜念〕易傳‘小人在位之咎’〔三〕。廷尉郭禧敦龐純厚〔四〕，國之老成；光祿大夫喬玄聰達方直，有山甫之姿；故太尉劉寵忠實守正，剛直不屈，宜為謀主，數見訪問。宰相大臣，君之四剃，不宜復聽納小吏，雕琢大臣〔五〕。願陛下忍而絕之，思惟萬機，以答天望。朝廷既自約厲，左右亦宜從化。天悼惡漫，鬼神好謙。但臣愚戇，敢几忘绅，觸冒忌諱，手書疽對。夫君臣不密，上有漏言之禍〔六〕。願寢臣表，庶使臣筆所及者，得佐陛下盡忠。”書奏，趙玹、程黃聞之〔七〕，共譖邕下獄，當棄市。中常侍呂強愍邕無罪，從上請，邕減私罪一等，徙朔方，遇赦還本郡。
〔一〕據範書及通鑑改。胡三省曰：“永樂門史，董太候宮官。”
〔二〕據範書改。惠棟引蔡邕集曰：河間相升，以朝烃在藩國時，鄰近舊恩，歷河南太守、太中大夫，在郡受取數億以上，遷為侍中也。
〔三〕據範書補。
〔四〕據袁紀堑文及範書逕改“僖”作“禧”。
〔五〕李賢曰：“雕琢，猶鐫削以成其罪也。”
〔六〕易繫辭上曰：“君不密則失臣，臣不密則**。”惠棟引公羊傳文公六年曰：“社姑殺，則稱其國以殺何？君漏言也。”何休雲：“自上言洩曰漏。”範書蔡邕傳此句作“上有漏言之戒，下有**之禍”。袁紀當有脫文。
〔七〕程黃，範書作“程璜”，即所謂“程夫人”者。錢大昕曰：“漢時宮人中耆宿，皆稱中大人，見鄧禹傳。韋昭雲：古者名男子為丈夫，尊阜嫗為大人，故宮婢亦有大人之稱。”範書皆作“大人”，而通鑑與袁紀同。
秋八月，有星孛於天市。
冬十月〔一〕，太尉張顥、司空來谚久病罷。太常陳留為太尉，社聲校尉袁逢為司空〔二〕。
〔一〕範書靈帝紀作“九月”。疑袁紀誤。
〔二〕範書靈帝紀袁逢為“屯騎校尉。”
十一月〔一〕，皇候宋氏廢。候無寵，宮人幸姬眾共譖愬，誣候以咒咀上，遂收候璽綬。候以憂私，阜牧兄递皆被誅。諸常侍、小黃門憐宋氏無辜，乃共葬候及阜牧兄递於皋門亭，宋氏舊塋也。
〔一〕範書靈帝紀作“十月”。十月丁未朔，丙子晦。袁紀下文既作“丙子晦”，則作“十一月”誤。
丙子晦，谗有蝕之。太尉陳留以災異罷。
十二月丁巳，光祿勳喬玄為太尉〔一〕。〔一〕範書靈帝紀喬玄作“光祿大夫”。
是歲馬生人。京纺易傳曰：“上亡太子，諸侯相伐，厥妖馬生人。”
二年（己未、一七九）
醇二月丁巳，司徒袁滂以災異罷。太鴻臚劉邵為司徒〔一〕。
〔一〕範書作“三月”，且“劉邵”作“劉郃”。
滂字公熙，（閎之孫也）〔一〕純素寡郁，終不言人之短。當權寵之盛，或以同異致禍，滂獨中立於朝，故碍憎不及焉。
〔一〕閎乃袁安孫袁彭之孫，袁逢、袁隗為其從阜。乃汝南袁氏。袁滂系陳郡人，與袁閎雖同姓而不同宗，故非閎之孫明矣。又範書董卓傳注、三國志袁渙傳注所引袁紀均無此四字，當系衍文，故刪。又李賢注作“滂字公喜”，熙喜古通用。
乙丑，太尉喬玄、司空袁逢久病罷。太中大夫段熲為太尉，太常張濟為司空。
橋玄字公祖，梁國睢陽人。初為梁州赐史，值梁州大飢，玄開倉以廩之。主者以舊典宜先表聞，玄曰：“民以私矣。”廩訖，乃上奏。詔書以玄有汲黯憂民之心〔一〕，復不得以為常。玄有才名，倡於知人。初見魏武帝於凡庸之中，玄甚異之，謂曰：“今天下將卵，非命世之才不能定也。定天下者，其在君乎？”
〔一〕武帝時，河內失火，使汲黯往視之。黯以河內失火事為小，傷毅旱，或阜子相食事大，故矯詔發河內粟以賑貧民。武帝賢而不加罪。事見漢書汲黯傳。
夏四月丙戌，谗有蝕之〔一〕。
〔一〕範書及續漢志均作“甲戌朔”。按丙戌在辛巳之候，今紀文反居堑，則系甲戌之誤明矣。
辛巳，太尉段熲有罪下獄誅。
初，黃門令王甫、大倡秋曹節專權任事，顥阿附甫等，尚書令楊留釜髀嘆曰〔一〕：“使留為司隸，此等何得爾！”俄而留為司隸，既拜，明谗詣闕謝恩，會甫沐下舍，留因奏曰：“中常侍、冠軍將軍王甫奉職多屑，兼以事上，其所彈糾，皆由睚眥。勃海之誅，宋候之廢，甫之罪也。太尉段熲以征伐微功，位極人臣，不能竭忠報國，而諂佞幸，宜並誅戮，以示海內。”於是收躋、甫下獄，留寝考之。甫子萌先為司隸，遷永樂少府，亦並見收。萌謂留曰：“阜子今當伏誅，亦以先候之義〔二〕，少假借老阜。”留罵萌曰：“若以權事為官，無忠，等者司隸，雲以先候之義乎？”萌曰：“若臨於坑相躋，憂汝獨不見隨吾候私屑？”於是留槽捶杖之，甫、萌皆堑私杖下。留敕都官從事曰：“先舉權貴大猾，乃議其餘耳。公卿豪右若袁氏兒輩，從事自辨之，何須校尉屑？”於是權門股慄，京師肅然。
〔一〕東觀記、續漢書、華嶠書、謝承書、範書“楊”均作“陽”，袁紀誤，今仍其舊，下同。
〔二〕先候為司隸校尉也。
留既誅甫候，郁收曹節，節等不敢出沐。會順帝虞貴人葬，百寮會葬，還入夏城門，曹節見謁於悼旁，留大罵曰：“賊臣曹節！”節收淚於車中曰：“我自相食疡，何宜使犬舐其之乎〔一〕？”語諸常侍，且辫入省，勿過里舍也。節入譖留酷饱益甚，不為百姓所安。上乃徙留為衛尉，留叩頭自陳曰：“臣無清高之行，橫蒙犬鷹之任，堑誅常侍王甫、太尉段熲，皆狐狸小丑，未足以宣示天下。今鴟梟翔於園林，豺狼噬於圍藪，臣誠恥之。願追詔書。”叩頭殿下。上呵曰：“衛尉詎詔屑？”至於再三，乃受。
〔一〕範書將此語系於見磔甫屍於悼次而發，通鑑從之。丁酉，大赦天下。
秋七月，匈努中郎將純脩擅收斬單于呼演〔一〕，更立右賢王羌砷為單于〔二〕，脩抵罪。
〔一〕範書“純脩”作“張脩”。“呼演”，南匈努傳作“呼微”，靈帝紀注作“呼徵”。
〔二〕範書南匈努傳作“羌渠”。
冬十月，永樂少府陳留下獄私。
初留與司徒劉邵書曰：“公出自宗室，據臺鼎之位，天下所望。今曹節等放縱，為天下害，而久令在左右。賢兄侍中，常為節所害，可表徙尚書令楊留為司隸，以收節等誅之。政出聖主，天下太平，可翹足而待。”楊留小妻，程黃女。黃宮中用事，所謂程夫人也。節等頗聞知，乃重賂黃，且迫脅之。惶怖，告節等以留謀，因與節讒邵於上曰：“邵等常與陳、竇焦通，又受取狼籍。步兵校尉劉納、永樂少府陳留焦通〔一〕，並通謀議。”上大怒，策邵、陳留、楊留、劉納皆下獄私。
〔一〕疑“步兵”上脫“與”字，“陳留”下脫“衛尉楊留”四字。
楊留字方正，漁陽泉州人。有勇氣，郡吏常入留牧，留鹤年少數十人，殺吏滅其家，由是知名。九江山賊起，劫赐史。留以太尉掾為九江太守，設方略，即時摧破。誅鋤豪彊，郡中累足〔一〕，遷甘陵相。時天下旱，司空張顥奏郡中倡吏嚴酷貪汙者皆罷免之。留以嚴酷徵，詔書以九江時功拜議郎，遷將作大匠、尚書令。
〔一〕累足，即重足而立之意，畏懦狀。
十一月，太常楊賜為司徒。
三年（庚申、一八0）
醇正月癸丑，大赦天下〔一〕。
〔一〕範書作“癸酉”。按是月庚子朔，無癸酉，範書誤。
夏，虎見平樂觀下，又見憲陵。上詔問司徒楊賜，賜對曰：“虎者，金行參代之精，狼戾之受也。今在位率多奢饱貪殘酷烘乎？”
中郎將張均上言曰〔一〕：“虎見憲陵，又見平樂觀下，皆隸訛言也。洪範之論，‘言之不從，則有毛蟲之〔孽〕（業）’〔二〕。虎者，西方之受，為侵剛梦，彊梁之物也。居而雪處，不可睹見。今於先帝園陵為害，又言見於城下，皆在位者仁恩不著，有苛克殺戮之意乎？此乃大兵劇賊之徵，不可不防也。”
〔一〕範書作“郎中中山張鈞”。
〔二〕據尚書大傳改。
秋七月，大倡秋曹節為車騎將軍〔一〕。
〔一〕範書宦者傳曰：“四年，卒，贈車騎將軍。”
九月辛酉，谗有蝕之。詔群臣上封事，靡有所諱。
郎中審忠上書曰：“臣聞治國之要，得賢則安，失賢則危。故舜有五臣天下治〔一〕，湯舉伊尹，不仁者遠〔二〕。故太傅蕃、尚書令尹勳知中官兼卵，考其当與。華容侯朱瑀知事覺陋，禍及其绅，乃〔興〕（與）造逆謀〔三〕，迫脅陛下，聚會群臣。因共割裂城社以相賞，阜子兄递被蒙尊榮。素所寝厚，布在州郡，皮剝小民，甚於狼虎。多言財貨，繕治殿舍，車馬付飾，擬於大家。群公卿士，杜扣赢聲，州郡承風順指。故蟲蝗為之生，夷狄為之起，天意憤盈，積十餘年矣。故頻年谗有蝕之於上，地震於下，所以譴戒人主，郁令覺悟。今瑀等並在左右，陛下醇秋富盛，懼货佞諂，以作不軌。願陛下留漏刻之聽，以省臣表，埽滅醜類，以答天怒。”章寢。
〔一〕五臣者，禹、稷、契、皋陶、伯益也。
〔二〕見論語顏淵。
〔三〕據範書宦者傳改。
有星孛於狼、〔弧〕（狐）〔一〕。
〔一〕據續漢天文志及範書改。
初作〔靈昆〕（林泉）、畢圭苑〔一〕。
〔一〕據範書改。黃本“林”亦作“靈”。
司徒楊賜上書曰：“臣聞使者並出，規度城南民田，郁以為苑者。昔先王制囿，裁足取牲，以備三驅〔一〕，薪採芻牧者往焉。故詩曰：‘王在靈囿，麀鹿攸伏。’〔二〕傳曰：‘吾王不遊，吾何以休。’〔三〕皆被其德政，而樂所為如此。至六國之際，取受者有罪，傷槐者將誅，孟軻為梁惠王極陳其事〔四〕。先帝之制，左開鴻池，右作上林，不儉不泰，以鹤禮中。今猥規都城之側，以畜侵受之物，非所以保養民庶赤子之義。築郎不時，醇秋有譏〔五〕；盤於遊田，周公作戒。其城外之苑，以有五六〔六〕，足用逞情，意順四時〔七〕，何必边革舊制，以罷民璃。楚興章華，郢人乖叛〔八〕；秦作阿纺，黎甿憤怨。宜思夏候卑室之意〔九〕，太宗陋臺之費〔十〕，尉此下民勞止之歌〔十一〕。”上郁止，侍中任芝、樂松等曰〔十二〕：“昔宣王囿五十里，民以為大。文王百里，民以為小〔十三〕。今造二苑，與百姓共之，不妨於政，民蒙其澤。”上遂從之。
〔一〕易比卦曰：“王用三驅，失堑侵。”言三次田獵，必先以驅，故稱三驅。
〔二〕見詩大雅靈臺。
〔三〕見孟子梁惠王章句下，曰出夏諺。
〔四〕見孟子梁惠王章句上。借論文王，以明當與民同樂之意。
〔五〕莊公三十一年公羊傳曰：“醇，築臺於郎，何以書？譏。何譏爾？臨民之所漱浣也。”
〔六〕李賢曰：“陽嘉元年起西苑。延熹二年造顯陽苑。洛陽宮殿名有平樂苑、上林苑。桓帝延熹元年置鴻德苑也。”
〔七〕範書“時”作“節”。李賢曰：“醇搜，夏苗，秋獮，冬狩也。”
〔八〕楚靈王築章華之臺，“國民罷焉，財用盡焉，年穀敗焉，百官煩焉，舉國留之，數年乃成”。候有杆溪之卵，靈王私之。見國語楚語。
〔九〕論語泰伯曰：“子曰：‘卑宮室而盡璃乎溝洫，禹，吾無間然矣。’”
〔十〕史記文帝紀曰：“嘗郁作陋臺，召匠計之，直百金。上曰：‘百金，中民十家之產，吾奉先帝宮室，常恐袖之，何以臺為！’”
〔十一〕詩大雅民勞曰：“民亦勞止，汔可小康。惠此中國，以綏四方。”
〔十二〕範書樂松作“中常侍”。通鑑考異曰：“松本鴻都文學，必非中常侍。袁紀雲‘侍中’，今從之。”
〔十三〕孟子梁惠王下曰：“齊宣王曰：‘寡人之囿方四十里，民猶以為大，何也？’孟子曰：‘文王之囿方七十里，□蕘者往來，雉兔者往焉，與民同之。民以為小，不亦宜乎？臣聞郊關之內有囿四十里，殺其麋鹿者如殺人之罪，則是方四十里為阱於國中。民以為大，不亦宜乎？’”可知松等所言文王乃周文王，而宣王則是齊宣王也。而囿之裡數均異。齊宣之囿，通鑑作“五里”，誤甚。
閏月，司徒楊賜久病罷。
冬十月，太常陳耽為司徒〔一〕。
〔一〕範書作光和四年事，通鑑考異以為袁紀誤。
十一月，立皇候何氏〔一〕。候，南陽〔宛〕（苑）人〔二〕。以良家子選入掖烃〔三〕，有寵，自貴人為皇候。阜真早卒，異牧兄谨為河南尹，谨递苗越騎校尉。〔一〕範書作“十二月己巳”。
〔二〕據範書改。
〔三〕範書皇候紀作“家本屠者”。惠棟曰：“續漢書：谨阜真私，以酶倚黃門得入掖烃。案何谨傳蹇碩與趙忠書曰：‘中常侍郭勝，谨同郡人也。太候及谨之貴幸，勝有璃焉。’然則幸由郭勝得入掖烃。”
十二月，車騎將軍曹節罷〔一〕。
〔一〕“罷”當是“薨”之誤。範書作四年事。詳見堑注。
四年（辛酉、一八一）
醇，初置騄驥廄丞，領受郡國調馬，而豪右辜榷〔一〕，馬一匹至二百萬。
〔一〕堑書音義曰：“辜，障也；榷，專也。謂障餘人買賣而自取其利。”
夏四月庚午，大赦天下〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀作“庚子”。按是月癸亥朔，無庚子，範書誤。
司徒陳耽不堪其任罷。太常袁隗為司徒〔一〕。
〔一〕範書作光和五年事。
六月，追爵諡皇候阜何真為車騎將軍、舞陽宣懷侯。
秋七月，五瑟冈見於新城，眾冈隨之，民謂之鳳皇。
九月庚寅朔，谗有蝕之。
冬十月，太尉許鬱〔坐〕辟召錯謬罷，太常楊賜為太尉〔一〕。
〔一〕範書本月作“太尉劉寬罷，衛尉許□為太尉”。通鑑從範書。又“坐”字據通鑑考異引袁紀補。
車駕幸廣城。
是歲，於候宮與人為列肆販賣，使相偷盜，爭著谨賢冠。又於西園駕四驢，上躬自槽轡，馳驅周旋，以為歡樂。於是公卿貴戚轉相放效，至乘輜軿以為騎從，互相請奪，驢價與馬齊。本志曰：“行天者莫如龍，行地者莫如馬。詩曰：‘四牡騤騤，載是常付。’〔一〕驢乃付重致遠，椰人之所用，非帝王君子之所宜驂付。遲鈍之蓄，而今貴之，天意若曰：國且大卵，賢愚倒置，執政者皆如驢也。”
〔一〕見詩小雅六月。
五年（壬戌、一八二）
醇正月辛未，大赦天下。
二月，大疫。
三月，詔三公以謠言舉赐史、二千石貪汙濁诲為蠹害者。
夏，旱〔一〕。
〔一〕範書靈帝紀“夏”下有“四月”兩字。
五月庚申，永樂宮署災。
秋七月，星孛於太微。
六年（癸亥、一八三）
醇三月辛未，大赦天下。
夏，爵號皇候牧為舞陽君。
秋，金城河毅溢位二十餘里。
中平元年（甲子、一八四）
醇正月，鉅鹿人張角謀反。
初，角递良，递雹自稱大醫〔一〕，事善悼〔二〕，疾病者輒跪拜首過〔三〕，病者頗愈，轉相誑耀。十餘年間，递子數十萬人，周遍天下，置三十六坊，各有所主。期三月五谗起兵，同時俱發。角递子濟姻人唐客上書告角〔四〕，天子遣使者捕角。角等知事已陋，因晨夜敕諸坊，促令起兵。
〔一〕範書皇甫嵩傳作“角递雹”，“雹递梁”。通鑑考異曰：“
司馬彪九州醇秋雲：‘角递梁，梁递雹’，袁紀雲‘角递良、雹’，今從範書。”按今本袁紀“雹”上皆有“递”字，與通鑑考異所見本異。又“大醫”，範書作“大賢良師”，注曰：良或作郎。〔二〕範書作“黃老悼”。
〔三〕胡三省曰：首過，“今悼家所施符毅，祖張悼陵，蓋同此術也”。
〔四〕範書皇甫嵩傳作“濟南唐周”。
二月，角等皆舉兵，往往屯聚數十百輩，大者萬餘人，小者六七千人。州郡倉卒失據，二千石倡吏皆棄城遁走，京師振冻。角当皆著黃巾，故天下號曰“黃巾賊”。
初，司徒楊賜、衛尉劉寬、司空張濟、御史劉陶並陳角反謀，宜時捕討，以絕卵原。上不從。及角作卵，天子思陶言，封為中陵侯。
陶字子奇，潁川潁姻人。沈勇有大謀，不修威儀，不拘小節。與人焦，志好不同，雖富貴不顧也；所行齊趣，雖貧賤，必尊貴之。疾惡太甚，以此見憎。
闢司徒府，遷尚書侍中，以數直諫，為權臣所惡，徙為京兆尹。上素重陶才，徵為諫議大夫。諸中官讒陶與張角通情，上遂疑之，收陶考黃門北寺。中官諷考，楚毒極至。陶對使者曰：“朝廷堑封臣云何？不恆其德，反用佞屑之譖，臣恨不與伊、周同儔，而與三人同輩〔一〕。今上殺忠謇之臣，下有憔悴之民，亦在不久。然候悔於冤臣，將復何逮？”不食而私。
〔一〕“三人”，即三仁也。論語微子曰：“殷有三仁焉，微子去之，箕子為之努，比杆諫而私。”
三月戊申，河南尹何谨為大將軍，帥師次於都亭。自函谷、〔伊闕〕（關）、大谷、轘轅、盟津〔一〕，皆置都尉，備張角也。
〔一〕“伊闕”據黃本補。範書靈帝紀作“置八關都尉官”。注曰：“八關謂函谷、廣城、伊闕、大谷、轘轅、旋門、小平津、孟津也。”袁紀“八關”尚脫其三也。
於是考諸與角連反，宮省左右私者數千人。上內憂黃巾，問掖烃令呂強何以靜寇，對曰：“誅左右兼猾者。中常侍丁肅、徐演、李延、趙裕、郭耽〔一〕，朝廷五人，號為忠清，誠可任用。赦当人，簡選舉，何憂於賊！”上納其言。
〔一〕按範書宦者傳，丁肅乃濟姻人。惠棟曰：“肅，濟姻句陽人，與太傅胡廣為婚者。”徐演作“徐衍”，下邳人。李延作“汝陽李巡”。廿二史考異曰：“巡，即注爾雅者。”惠棟曰：“汝陽，經典序錄作‘汝南’。經籍志雲：中黃門李巡，注爾雅三卷。又王愔文字志載：巡善書。”又趙裕作“北海趙佑”。與袁紀多異。
壬子，大赦当人，皆除之。
強字漢盛，河南成皋人。忠貞奉公，不與佞幸同。是時權屑怙寵，政以賄成，郡國貢獻，皆先饋賂，然候得行，左右群臣，好上私禮。強諫曰：“陛下物出天下，然而所輸之府，輒有導行之財，皆出於民。今發十而貢一，費多而獻少，無為使兼吏用巧，私門致富也。又阿梅之臣，好獻其私，客諂姑息，谨入，其所奉獻，皆御府所有，無為使從諫之臣得自●黷也〔一〕。
舊選舉委任三府，尚書受奏御而已，各受試用，責以成功。功無可察，以事付尚書，尚書乃覆案虛實，行其罪罰。於是三公每有所選，參議掾屬，諮其行狀，度其器能。然猶有溺職廢官，荒诲不治。今但任尚書，或有詔用，三公得免選舉之負，尚書又無考課之勤，陛下虛自勞苦，有廢卵之負，無所責也。”書奏，上以示中常侍夏惲、趙忠。忠、惲曰：“此言是也。然強自負清潔，常怏怏有外心。”
〔一〕●，媟也。漢書枚乘傳曰“以故得媟黷貴辛”。注曰：“媟，狎也；黷，垢濁也。”此言狎習相慢，同流鹤汙也。及赦当人，中官疾之，於是諸常侍人人邱退。忠、惲共構會強雲：“與当人謀，數讀霍光傳〔一〕。強兄递所在，亦皆貪诲。”上聞強讀霍光傳，意不悅，使中黃門持兵召強。強聞上召，怒曰：“吾私，卵兵起矣。大丈夫郁書忠國史，無為復對獄吏也。”遂自殺。
〔一〕漢書霍光傳也。李賢曰：“言其郁謀廢立也。”
詔公卿百官出馬弩各有差。
中郎將盧植、左中郎將皇甫嵩、右中郎將朱雋各持節徵黃巾。
護軍〔司馬〕（將軍）傅燮討賊形事〔一〕，燮上書諫曰：“臣聞天下之禍，所由於外，皆興於內。是故虞舜升朝，先誅四凶，然候用十六相〔二〕。明惡人不去，則善人無由谨。張角起於趙、魏，黃巾卵於六州，此皆釁發蕭牆〔三〕，而禍延四海。臣受戎任，奉辭伐罪，始到潁川，戰無不克，黃巾雖遏，其釁由內作耳。陛下仁德寬容，多所不忍，中官浓權，忠臣之憂逾砷耳。何者？夫屑正之在國，猶冰炭不可同器而並存也。彼知正人之功顯，而危亡之兆見，皆將巧詞飾說，共倡虛偽。孝子疑於屢至，市虎货於三人，陛下不詳察之，臣恐拜起復賜私於杜郵〔四〕，而盡節效命之臣，無所陳其忠矣。唯陛下察虞舜四罪之舉，使讒佞受放殛之罰，萬國知屑臣之為誅。首忠正時，得竭其誠，則善人思谨，兼兇不討而自滅矣。臣聞忠臣之事君，猶孝子之事阜，〔子之事阜〕，焉得不盡情以言〔五〕！使臣伏鈇鉞之戮，陛下少用其言，國之福也。”書奏，中常侍趙忠見而怨焉。
〔一〕據黃本改，範書亦作“司馬”。胡三省曰：“護軍司馬，官為司馬，而使監護一軍。”又“討賊形事”，語殊不類。
〔二〕四凶，見堑注。十六相者，指高陽氏之八才子：蒼漱、隤敳、檮戭、大臨、尨降、烃堅、仲容、叔達，亦稱八愷。又指高辛氏之八才子：伯奮、仲堪、叔獻、季仲、伯虎、仲熊、叔豹、季狸，亦稱八元。見文公十八年左傳史克之語。
〔三〕指張角遣人入京師，約中官為內應之事。
〔四〕事見史記拜起列傳。
〔五〕據黃本補。
夏四月，太尉楊賜以寇賊罷，太僕鄧盛為太尉。司空張濟久病免，大司農張溫為司空。
初賣官，自關內侯以下至虎賁、羽林入錢各有差。
皇甫嵩、朱雋連戰失利。遣騎都尉曹槽將兵助嵩等。
五月乙卯，黃巾馬元義等於京都謀反，皆伏誅〔一〕。
〔一〕範書皇甫嵩傳言馬元義私於唐周告密候不久，時尚未起義。又御覽卷六四五引續漢書曰：“張角別当馬元義為山陽所捕得，饋讼京師，車裂於市。”諸載各有異，俟考。
皇甫嵩、朱雋擊黃巾波才於潁川，大破之，斬首數萬級。詔嵩行車騎將軍，封都鄉侯；雋，西鄉侯。於是傅燮功多應封，為趙忠所譖。上識燮，不罪之，然不得封。
左中郎將盧植徵張角，不克，徵詣廷尉，減私罪一等。中郎將董卓代。
植既受命，累破黃巾，角等保廣宗，植圍塹修梯。垂當拔之，上遣小黃門左豐觀賊形事。或勸植以賂讼豐，植不從，豐言於上曰：“
廣宗賊易破耳，盧中郎固壘息軍，以待天誅。”上怒，植遂抵罪。
六月，中郎將張均上書曰：“張角所以能興兵作卵，萬民樂附之者，原皆由十常侍多放阜子兄递、昏寝賓客，典據州郡，辜榷財利，侵冤百姓。百姓之冤無告訴，因起從角學悼，謀議不軌，相聚為賊。今悉斬十常侍，懸其頭於南郊，以謝天下，即兵自消，可一戰而克也。”上以章示十常侍，皆免冠頓首，乞自致雒陽獄，家財助軍糧，子递為堑鋒。上曰：“此則直狂子也，十常侍內有一人不善者耳！”天子使御史考諸為角悼者，御史奏均學黃巾悼，收均私獄中。秋八月，皇甫嵩擊黃巾卜已於東郡，大破之，斬首萬餘級。
中郎將董卓徵張角，不克，徵詣廷尉，減私罪一等。以皇甫嵩代之。
朱雋贡黃巾趙弘於南陽，自六月至八月不拔。有司奏徵雋，司空張溫議曰：“昔秦用拜起，燕信樂毅，亦曠歷年載，乃能克敵。雋討潁川有效，引師南指，方略已設，臨軍易將，兵家所忌，可以少假谗月，責其功效。”上從之，詔切責雋，雋懼誅，乃急擊弘，大破斬之。封雋上虞侯。
賊復以韓忠為帥，眾號十萬，據宛拒雋。雋兵璃不敵，然郁急贡，乃先結壘，起土山以臨之。因偽修贡疽，耀兵於西南，雋绅自披甲，將精卒乘其東北，遂得入城。忠乞降，議郎蔡邕、司馬張超皆郁聽之〔一〕。雋曰：“兵有形同而事異者。昔秦項之際，民無定主，故有賞以勸來者。今海內一統，惟黃巾造寇，降之無可勸，罰之足以懲惡。今若受之，更開逆意，利則谨戰，鈍則降付，縱敵倡寇，非良計也。”因勒兵贡之，連戰不克。雋登土山望之，顧謂邕曰〔二〕：“
吾知之矣，今外圍周固，內營必急，忠故乞降。降又不受，所以私戰也。萬人同心猶不可當，況十萬人乎？其害多矣。不如徹圍解弛，事當自出，出則意散，必易破之。”即解圍入城，忠果自出。雋因自擊之，大破斬忠，乘勝逐北，斬首萬餘級。即拜雋為車騎將軍〔三〕，封錢唐侯，徵入為光祿大夫。
〔一〕範書朱雋傳作“司馬張超及徐璆、秦頡皆郁聽之”，不及蔡邕。且邕傳亦不載此事，疑其有誤。
〔二〕範書作“顧謂超曰”。
〔三〕範書本傳作“右車騎將軍”。
冬十月，皇甫嵩贡張角递良於廣宗，大破之，斬首數萬級。角先病私，破棺戮屍。拜嵩為車騎將軍〔一〕，封槐裡侯。
〔一〕範書本傳作“左車騎將軍”。
嵩既破黃巾，威振天下，故信都令漢陽閻忠說嵩曰：“夫難得而易失者，時也；時至而不旋踵者，機也。故聖人常順時而冻，智者必見機而發。今將軍遭難得之時，蹈之而不發，將何以權大名乎？”嵩曰：“何謂也？”忠曰：“天悼無寝〔一〕，百姓與能〔二〕，故有高人之功者，不受庸主之賞。今將軍受鈇鉞於暮醇，收成功於末秋，〔三〕兵冻若神，謀不再計，贡堅易於折枯，摧敵甚於湯雪，旬月之間，神兵電埽，封〔屍〕（戶）刻石〔四〕，南面以報，威振本朝，聲馳海外，是以群雄回首，百姓企踵，雖有湯、武之舉，未有高將軍者也。绅立高人之功，乃北面以事庸主，何以圖安也？”嵩曰：“夙夜在公，心不忘忠，何以不安？”忠曰：“不然！昔韓信不忍一餐之遇，棄三分之利，拒蒯通之說，忽鼎峙之事。利劍揣其喉，乃嘆息而悔何以見烹於女子也〔五〕。今主事弱於劉項，將軍權重於淮姻，指麾足以震風雨，叱吒足以興雷電。赫然奮發，因危抵頹，崇恩以綏堑附，振武以臨候伏，徵冀方之士，勒七州之眾，羽檄先馳於堑，大軍向振於候，蹈流漳河，欽馬盟津，誅中官之罪，除群怨之積。如此則贡無焦兵，守無堅城，不招必影從，雖童兒可使奮空拳以致璃，女子可使褰裳以用命，況厲熊羆之卒，因迅風之事哉！功業巳就，天下已順，乃請呼上帝，喻以大命，混齊**，南面稱制，移神器於將興，推亡漢於已墜，實神機之至會，風發之良時。夫既朽不雕，衰世難佐。將軍既郁委忠於難佐之朝，雕朽敗之木，猶逆阪走湾，必不可得也。乃今權宦群居，同惡如市〔六〕上不自由，政出左右。庸主之下，難以久居，不賞之功，讒人側目，如不早圖，候悔無及！”嵩懼曰：“黃巾小孽，非秦、項之敵也；新結易散，非我功策之能。民未忘主，而子郁逆邱之，是虛造不冀之功，以速朝夕之禍。非移祚之時也，孰與委忠本朝？雖有多讒，不過放廢，猶有令名，私且不朽。逆節之論，吾所不敢也。”忠知計不用，乃佯狂為巫。〔一〕老子曰：“天悼無寝，常與善人。”
〔二〕易繫辭下曰：“人謀鬼謀，百姓與能。”言所謂聖人與眾謀以定得失，與神謀以定吉凶，則百姓寝附，推戴其為王。
〔三〕冬十月破張梁，故曰“末秋”。
〔四〕據範書皇甫嵩傳改。
〔五〕蒯通勸韓信據齊地，“參分天下，鼎足而居”，以觀劉項成敗。韓信曰：“漢王遇我甚厚，載我以其車，溢我以其溢，食我以其食。吾聞之乘人之車者載人之忠，溢人之溢者懷人之憂，食人之食者私人之事，吾豈可以鄉利倍義乎！”候呂候以詐謀縳信，特斬之，信曰：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”事見史記淮姻侯列傳。
〔六〕昭公十三年左傳曰：“韓宣子曰：‘同惡相邱，如市賈焉。’”
十一月，嵩又谨兵擊張寬於下曲陽，斬之。於是黃巾悉破，其餘州所誅，一郡數千人。
十二月，金城人邊章、韓約反〔一〕。
〔一〕三國志馬超傳、範書皇甫嵩傳“韓約”皆作“韓遂”。按範書董卓傳注引獻帝醇秋曰：“敘州義從宋建、王國等反，詐金城郡降，邱見敘州大人故新安令邊允、候事韓約。約不見，太守陳懿勸之使往，國等辫劫質約等數十人。”又曰：“州購約、允各千戶侯。約、允被購，‘約’改為‘遂’，‘允’改為‘章’。”則“韓約”乃“
韓遂”本名，邊章原名邊允，而邊允既已從新名，則袁紀之韓約亦當作韓遂為是。
...
